Решение председательствующего судьи

Решение председательствующего судьи

Председательствующий судья, претендуя на самостоятельность суждения, нашел, что они не соответствуют этим требованиям. Члены Совещательного комитета, желая осуществить свое независимое решение, нашли то же самое. Если бы заключение председательствующего судьи было взвешено с точки зрения тех мотивов, которые он выдвинул для его поддержания, никому не пришлось бы задуматься, чтобы отвергнуть его. Разумеется, не надо раздумывать, чтобы сказать, что решение председательствующего судьи не является доказательством и что можно не сходиться в мнениях по данному вопросу. Он не раздумывал над тем, согласуется ли новый материал с доказательствами, представленными на процессе, и окажутся ли новые обстоятельства, обнаруженные после процесса и доведенные до его сведения на предыдущих судебных разбирательствах, реальным фактором, могущим повлиять на решение нового жюри. Он не раздумывал над тем, согласуется ли новый материал с доказательствами, представленными на процессе, и окажутся ли новые обстоятельства, обнаруженные после процесса и доведенные до его сведения на предыдущих судебных разбирательствах, реальным фактором, могущим повлиять на решение нового жюри. Вместо этого он ограничился обсуждением той части новых доказательств, которая могла дискредитировать их в глазах жюри.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: